BMW X3 E83 2.0 i 150KM manual 4x4 vs Kia Sportage II 2.0 i 16V 142KM manual

BMW X3 E83 2.0 i 150KM manual 4x4

Źródło: wikipedia.org Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0

17 powodów za

BMW X3 E83, model dostępny od 2003 od 2010 r.
Posiada silnik benzynowy 2.0 i 150KM produkowany od 2003 od 2010 r.
Napęd 4x4, 6 stopniowa, manualna skrzynia biegów.

11 powodów za

Kia Sportage II, model dostępny od 2004 od 2010 r.
Posiada silnik benzynowy 2.0 i 16V 142KM produkowany od 2004 od 2010 r.

Kia Sportage II 2.0 i 16V 142KM manual
BMW

17 powodów za BMW X3 E83 2.0 i 150KM manual 4x4 w porównaniu do Kia Sportage II 2.0 i 16V 142KM manual

Powody za
135

Moc silnika

150 > 142 km
Moc BMW jest większa o 6 procent w stosunku od liczby HP w Kia. Jest to szczerze mówiąc mała różnica mocy niemniej pozwoli ona tylko nieznacznie sprawniej przyśpieszać BMW.
59

Maksymalny moment obrotowy

201 > 185 Nm
BMW X3 E83 2.0 i 150KM manual 4x4 ma o 9 procent lepszy moment obrotowy od auta Kia Sportage II 2.0 i 16V 142KM manual. Większość klientów salonów motoryzacyjnych omija właściwość momentu obrotowego w czasie decydowania się na konkretny model. Lepszy moment obrotowy gwarantuje korzystniejszą elastyczność a także lepsze przyśpieszanie jak i uciąg auta. Przy porównywaniu tej cechy dobrze jest również zwrócić uwagę na wartość obrotów przy których jest osiągany najwyższy moment obrotowy.
38

Pojemność bagażnika

479 > 333 l
BMW dysponuje o 44 % wyższą pojemnością bagażnika od samochodu Kia Sportage II. Różnica jest dość spora toteż wpłynie znacząco na wygodę z podróżowania tym samochodem. Jednocześnie BMW X3 E83 ma o 34 litry większą pojemność przestrzeni załadunkowej od średniej przedziale samochodów. Większa przestrzeń załadunkowa bagażnika sprawdzi się przeprowadzek oraz podczas codziennej jazdy.
33

Prędkość maksymalna

198 > 176 km/h
Prędkość samochodu BMW jest trochę wyższa niż prędkość maksymalna samochodu Kia Sportage II co umożliwia odrobinę szybciej pokonywać dłuższe partie drogi. Różnica w granicach 13 % jest niewielka i nie będzie mocno zauważalna w zwykłym używaniu tych pojazdów.
30

Poziom maksymalnego momentu obrotowego

3 755 > 4 495 obr/min
Wartość obrotów w których generowana jest najwyższa wartość momentu obrotowego określa jak szybko motor samochodu osiąga pełną sprawność wraz ze zwiększaniem się obrotów. Czym niższe obroty lub większy zakres tym silnik jest elastyczniejszy, a potoczny "kop" osiągany jest wcześniej.
22

Szerokość nadwozia

1 851 > 1 835 mm
Większa odległość między bokami samochodu jest wyraźnie odczuwalna pasażera lub kierowcę znajdującego się z przodu, który ma więcej miejsca na lepsze ułożenie ciała. Kia Sportage II będzie węższy o 1 % niż BMW. Średnia w segmencie „małe SUVy” wynosi w przybliżeniu 1 797 milimetrów i jest o 2 % niższa od szerokości samochodu Kia Sportage II 2.0 i 16V 142KM manual.
19

Pojemność zbiornika paliwa

66 > 57 l
Przegranym w kategorii pojemności baku paliwa jest Kia Sportage II 2.0 i 16V 142KM manual, zawiera o 9 l mniej benzyny niż BMW X3 E83 2.0 i 150KM manual 4x4.
15

Rozstaw osi

2 785 > 2 627 mm
BMW odznacza się o 6 % dłuższym rozstawm między osiami od Kia Sportage II. Różnica taka nie będzie mocno zauważalna i nie wpłynie nazbyt mocno na komfort użytkowania tego pojazdu, niemniej będzie to różnica zauważalna. Jednocześnie BMW X3 E83 ma o 8 procent większy rozstaw między osią tylną i przednią od średniej w klasie która wynosi 2 575 mm. Większy rozstaw osi pozwoli Ci wygodniej jeździć w związku z większą przestrzenią użytkową wewnątrz auta.
11

Zasięg na trasie

944 > 879 km
10

Ilość biegów

6 > 5 biegów
Kia Sportage II ma o 1 bieg mniej od samochodu BMW X3 E83. Większa ilość biegów stwarza możliwość lepszego dopasowania konkretnego przełożenia do warunków panujących na trasie. Odpowiedni bieg w stosunku do aktualnej prędkości da możliwość poruszającemu się tym autem sprawniej przyśpieszać, spalać mniejszą ilość paliwa przy tym mniej narażać komponenty skrzyni biegów i jednostki napędowej na zużycie.
8

Pojemność skokowa

1 994 > 1 974 cm3
BMW X3 E83 posiada o 1 % większą pojemność skokową od Kia Sportage II 2.0 i 16V 142KM manual. Różnica ta nie będzie mocno odczuwalna. Jednak BMW X3 E83 dzięki większej pojemności o 1 % powinien nieco łatwiej przyśpieszać oraz posiadać teoretycznie nieco większą prędkość maksymalną.
6

Długość nadwozia

4 569 > 4 350 mm
BMW X3 E83 jest o 5 procent dłuższy niż Kia. Odległość od przedniego do tylnego zderzaka auta ma wpływ na wygodę poruszania się oraz przestrzeń w bagażniku. BMW X3 E83 daje swoim pasażerom troszeczkę więcej przestrzeni na nogi. Za to Kia będzie odrobinę lepszy manewrach miejskich z racji mniejszych gabarytów.
3

Klasa przedziału cenowego

luksusowe > popularne
Modele producenta BMW są bardziej prestiżowe oraz są zazwyczaj lepiej wykonane, nie zawsze jednak idzie to w parze z bezawaryjnością. Mimo to zdecydowalibyśmy się na samochód producenta BMW niż auto sygnowany przez Kia który jest bardzie pospolity.
0

Średnica opon

17 > 16 ″
Średnica opon w tych autach których różnica wynosi 1 ″ nie będzie miała dużego znaczenia. W przedziale „małe SUVy” w której znajduje się pojazd posiadający średnicę 16 cali najczęściej występującą średnicą jest również 16 cali.
0

Profil opon

60 > 65 %
Zalety mniejszego profilu to agresywniejszy wygląd, zatrzymania samochodu i większa przyczepność podczas jazdy w łukach drogi. Dodatkowo niższy profil umożliwia projektantom takiego auta instalowanie większej tarczy hamulcowej w związku z większą średnicą felgi. W klasie „małe SUVy” w której znajduje się samochód marki BMW najczęściej stosowany profil to 65.
0

Masa całkowita

1 633 > 1 553 kg
BMW X3 E83 posiada większą wagę o 80 kg od Kia Sportage II. Ta różnica w wadze obu samochodów jest nieduża. W segmencie „małe SUVy” gdzie plasuje się BMW średnia masa całkowita auta równa się 1 555 kilogramów i jest to waga mniejsza o 5 %.
0

Dopuszczalna masa całkowita

2 197 > 2 144 kg

Kia

11 powodów za Kia Sportage II 2.0 i 16V 142KM manual w porównaniu do BMW X3 E83 2.0 i 150KM manual 4x4

Powody za
112

Średnie spalanie

8,2 > 9,1 l
Kia Sportage II 2.0 i 16V 142KM manual spali o 0,9 l mniej paliwa, w trybie mieszanym, niż BMW X3 E83 2.0 i 150KM manual 4x4. Kia Sportage II będący w klasie „małe SUVy” pali o 0,7 l większą ilość paliwa od średniej w swojej klasie. W klasie tej spalanie w trybie mieszanym równe jest 7,5 l.
56

Spalanie w mieście

10,4 > 13,3 l
Kia Sportage II zużyje o 22 % mniej paliwa w mieście w stosunku do BMW. Kia Sportage II 2.0 i 16V 142KM manual reprezentujący klasę „małe SUVy” pali o 0,8 l benzyny więcej od średniej w swojej klasie. W segmencie „małe SUVy” średnie spalanie równa się 9,6 l tym samym Kia Sportage II spala o 9 procent większą ilość od średniej w swojej klasie.
50

Przyśpieszenie od 0 do 100

11,3 > 11,5 s
BMW rozpędza się do 100 km/h troszeczkę wolniej od auta Kia Sportage II 2.0 i 16V 142KM manual. Różnica w granicach 2 % będzie niezbyt odczuwalna i nie powinna wpłynąć na na rozstrzygnięcie w dziedzinie przyśpieszenia.
24

Spalanie na trasie

6,6 > 7 l
19

Średni zasięg

725 > 720 km
12

Zasięg w mieście

558 > 511 km
8

Maksymalna ładowność

592 > 570 kg
4

Rozstaw kół tylnych

1 550 > 1 540 mm
1

Rozpoczęcie produkcji modelu

2004 > 2003
Nieznacznie późniejszy start produkcji modelu Kia Sportage II, różnica 1 rok, nie ma większego wpływu na zastosowane rozwiązania techniczne.
1

Wysokość nadwozia

1 730 > 1 674 mm
Jeżeli kierowca jest w miarę duży lub przewozisz w samochodzie duże gabaryty wybierz pojazd Kia Sportage II który wygrywa w tej kategorii będąc o 3 procent wyższy niż BMW X3 E83 2.0 i 150KM manual 4x4. Różnica nie będzie jednak mocno odczuwalna.
0

Obroty maksymalnej mocy

6 000 > 6 200 obr/min

Tabela parametrów samochodów

BMW X3 E83 2.0 i 150KM manual 4x4 Kia Sportage II 2.0 i 16V 142KM manual
    Maksymalna masa przyczepy z hamulcami - 1 601 kg
    Klasa przedziału cenowego luksusowe popularne
    Rozpoczęcie produkcji modelu 2003 2004
    Facelifting nie nie
    Nazwa kodowa E83 -

Porównaj z podobnymi samochodami

Korzystając z tej strony, zgadzasz się na przechowywanie i używanie plików cookie. OK