Ford Kuga II 1.6 EcoBoost 150KM manual vs Chevrolet Captiva II SUV 2.4 DOHC 167KM manual

Ford Kuga II 1.6 EcoBoost 150KM manual

Źródło: wikipedia.org M 93 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Germany

13 powodów za

Ford Kuga II, model dostępny od 2012 roku.
Posiada silnik benzynowy 1.6 EcoBoost 150KM produkowany od 2012 roku.
Napęd na przednią oś, 6 stopniowa, manualna skrzynia biegów.

11 powodów za

Chevrolet Captiva II SUV, model dostępny od 2011 roku.
Posiada silnik benzynowy 2.4 DOHC 167KM produkowany od 2011 od 2012 r.
Napęd na przednią oś, 6 stopniowa, manualna skrzynia biegów.

Chevrolet Captiva II SUV 2.4 DOHC 167KM manual
Ford

13 powodów za Ford Kuga II 1.6 EcoBoost 150KM manual w porównaniu do Chevrolet Captiva II SUV 2.4 DOHC 167KM manual

Powody za
112

Średnie spalanie

6,6 > 8,9 l
Chevrolet Captiva II SUV paląc o 26 % więcej benzyny od samochodu marki Ford spowoduje zwiększone koszty eksploatacji tego pojazdu. Ford reprezentujący klasę „małe SUVy” pali o 0,9 l mniejszą ilość paliwa od średniej w swojej klasie w której to średnie zużycie plasuje się w granicach 7,5 l.
59

Maksymalny moment obrotowy

240 > 230 Nm
Maksymalny moment obrotowy samochodu Ford Kuga II 1.6 EcoBoost 150KM manual jest o 4 procent większy od pojazdu Chevrolet - nie jest to znacząca różnica. Dobrze jest także sprawdzić liczbę obrotów przy których ta wartość jest dostępna ponieważ od obrotów uzależnione jest w jakim zakresie moc jednostki napędowej jest najlepsza. Upraszczając czym obroty momentu obrotowego są niższe tym lepiej dla osiągów.
56

Spalanie w mieście

8,5 > 11,7 l
Ford Kuga II 1.6 EcoBoost 150KM manual jest nieporównywalnie bardziej oszczędny niż Chevrolet Captiva II SUV. Różnica na poziomie 3,2 l zużywanego paliwa jest bardzo znacząca i jest zdecydowanie odczuwalna w skali miesiąca. Przemieszczanie się tym autem będzie zdecydowanie tańsze od użytkowania auta producenta Chevrolet.
50

Przyśpieszenie od 0 do 100

9,7 > 10,5 s
Niewielka różnica na poziomie 8 % wskazuje że przegranym jest samochód Chevrolet. W klasie „małe SUVy” w której znajduje się przegrany, średnie przyśpieszenie do stu km/h równa się 10,9 s i jest o 4 procent większe od przyśpieszenia do 100km/h pojazdu marki Chevrolet.
33

Pojemność bagażnika ze złożonymi siedzeniami

1 693 > 1 576 l
33

Prędkość maksymalna

195 > 190 km/h
Chevrolet w porównaniu do Ford Kuga II 1.6 EcoBoost 150KM manual ma jedynie 3 % mniejszy V-max co nie ma większego znaczenia w ocenie w przypadku prędkości maksymalnej tych aut.
30

Poziom maksymalnego momentu obrotowego

1 600 > 4 605 obr/min
Różnica obrotów silnika w których osiągany jest najwyższy moment obrotowy zdecydowanie wskazuje na samochód Ford Kuga II 1.6 EcoBoost 150KM manual. Silnik samochodu Chevrolet Captiva II SUV 2.4 DOHC 167KM manual uzyskuje maksymalną sprawność dopiero przy 4 605 obr/min i jest to wynik gorsza o 65 procent od samochodu Ford.
24

Spalanie na trasie

5,6 > 7,4 l
8

Maksymalna ładowność

520 > 461 kg
8

Maksymalna masa przyczepy z hamulcami

1 995 > 1 495 kg
1

Rozpoczęcie produkcji modelu

2012 > 2011
Niewiele późniejsze rozpoczęcie sprzedaży wersji Ford Kuga II 1.6 EcoBoost 150KM manual (zaledwie 1 rok) nie wpływa znacząco na zastosowane rozwiązania techniczne.
1

Wysokość nadwozia

1 745 > 1 727 mm
Jeżeli jesteś człowiekiem dość znacznych rozmiarów lub wozisz w samochodzie duże gabaryty wybierz pojazd Ford Kuga II który jest lepszy w tej kategorii będąc o 18 milimetrów wyższy niż Chevrolet Captiva II. Różnica nie będzie jednak mocno odczuwalna.
0

Profil opon

55 > 60 %
Wartość profilu zależy od wysokości oraz szerokości opony ponieważ jest to stosunek tych wymiarów wyrażony w jednostkach procentowych. Faktyczna wysokość ogumienia w przypadku modelu Chevrolet Captiva II przy profilu 60 wynosi 141 mm (szer. opony 235 mm), w przypadku samochodu Ford Kuga II, jest to 129 mm gdy profil i szerokość ogumienia wynosi kolejno 55 % oraz 235 milimetrów.

Chevrolet

11 powodów za Chevrolet Captiva II SUV 2.4 DOHC 167KM manual w porównaniu do Ford Kuga II 1.6 EcoBoost 150KM manual

Powody za
135

Moc silnika

167 > 150 km
Moc Chevrolet Captiva II SUV 2.4 DOHC 167KM manual jest większa o 17 koni mechanicznych w stosunku od mocy w Ford Kuga II. Jest to szczerze mówiąc drobna różnica mocy niemniej pozwoli ona tylko nieznacznie sprawniej przyśpieszać modelowi Chevrolet.
38

Pojemność bagażnika

943 > 456 l
Ford Kuga II posiada zdecydowanie mniejszą przestrzeń ładunkową niż samochód Chevrolet Captiva II SUV 2.4 DOHC 167KM manual. Różnica wynosi aż 487 litrów co w rezultacie powoduje że porównanie w kategorii pojemności bagażnika, nie ma dużego znaczenia.
22

Szerokość nadwozia

1 868 > 1 838 mm
Wyższość szerokości pojazdu jest ewidentnie zauważalna pasażera znajdującego się z przodu, który będzie miał więcej miejsca na komfortowe ułożenie rąk. Ford Kuga II 1.6 EcoBoost 150KM manual będzie węższy o 30 milimetrów niż Chevrolet Captiva II SUV 2.4 DOHC 167KM manual. Średnia w przedziale „małe SUVy” równa jest 1 797 mm i jest o 41 milimetrów niższa od szerokości modelu Ford Kuga II 1.6 EcoBoost 150KM manual.
15

Rozstaw osi

2 697 > 2 693 mm
Chevrolet Captiva II SUV posiada o 4 mm większy rozstaw osi od samochodu Ford Kuga II. Dlatego Chevrolet Captiva II SUV będzie stabilniej i bezpieczniej prowadził się po drodze. Większy rozstaw osi gwarantuje również wygodniejsze i bardziej bezpieczne podróżowanie tym autem.
8

Pojemność skokowa

2 384 > 1 597 cm3
Chevrolet Captiva II ma o 49 procent większą pojemność silnika od Ford Kuga II. Różnica taka będzie dość odczuwalna. Jednak Chevrolet dzięki o 49 procent większej pojemności dużo łatwiej przyśpieszać oraz posiadać nieco większą prędkość maksymalną. Większa pojemność skokową samochodu Chevrolet Captiva II SUV 2.4 DOHC 167KM manual to na pewno większe spalanie.
6

Długość nadwozia

4 668 > 4 524 mm
Różnica pomiędzy samochodem Chevrolet Captiva II a modelem producenta Ford jest większa o 144 milimetry . Nie będzie to miało radykalnego wpływu na na rozmiar wnętrza, mniejszym samochodem będzie się za to delikatnie łatwiej parkować.
4

Rozstaw kół tylnych

1 576 > 1 565 mm
0

Masa całkowita

1 768 > 1 580 kg
Ford Kuga II ma mniejszą masę o 12 procent od Chevrolet Captiva II SUV. Taka różnica w masie obydwu modeli nie będzie znacząca. W klasie „małe SUVy” gdzie przypisany jest Ford Kuga II 1.6 EcoBoost 150KM manual średnia masa całkowita auta wynosi 1 555 kg, jest to wartość niższa o 25 kg.
0

Obroty maksymalnej mocy

5 600 > 5 700 obr/min
0

Dopuszczalna masa całkowita

2 232 > 2 100 kg
0

Rozstaw kół przednich

1 567 > 1 561 mm

Tabela parametrów samochodów

Ford Kuga II 1.6 EcoBoost 150KM manual Chevrolet Captiva II SUV 2.4 DOHC 167KM manual
    Maksymalna masa przyczepy z hamulcami 1 995 kg 1 495 kg
    Klasa przedziału cenowego popularne popularne
    Rozpoczęcie produkcji modelu 2012 2011
    Facelifting nie nie
    Segment małe SUVy małe SUVy
Korzystając z tej strony, zgadzasz się na przechowywanie i używanie plików cookie. OK