Chevrolet Trax 1.4 140KM manual vs Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual

Chevrolet Trax 1.4 140KM manual

Źródło: wikipedia.org M 93 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Germany

8 powodów za

Chevrolet Trax, model dostępny od 2013 roku.
Posiada silnik benzynowy 1.4 140KM produkowany od 2013 roku.
Napęd na przednią oś, 6 stopniowa, manualna skrzynia biegów.

4 powody za

Ford Ecosport II, model dostępny od 2013 roku.
Posiada silnik benzynowy 1.0 Ecoboost 125KM produkowany od 2013 roku.
Napęd na przednią oś, 5 stopniowa, ręczna skrzynia biegów.

Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual
Chevrolet

8 powodów za Chevrolet Trax 1.4 140KM manual w porównaniu do Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual

Powody za
135

Moc silnika

140 > 125 km
Chevrolet reprezentujący klasę „małe SUVy” posiada o 13 km większą ilość HP niż Ford Ecosport II. W segmencie „małe SUVy” średnia moc równa się 153 konie mechaniczne łatwo obliczyć że Chevrolet Trax posiada moc o 8 % większą od średniej w swojej klasie. Większą moc docenisz przy każdym wyprzedzaniu oraz wymijaniu innych samochodów i ciężarówek. Wyższa moc pomoże Ci także przewozić cięższe ładunki lub prościej ciągnąć przyczepy.
50

Przyśpieszenie od 0 do 100

9,5 > 12,7 s
W przypadku gdy nie uwielbiasz dynamicznej jazdy, bardziej spodoba Ci się Ford Ecosport II gdyż jego przyśpieszenie do 100 km/h jest aż o 25 procent słabsze niż w przypadku auta Chevrolet Trax 1.4 140KM manual.
33

Prędkość maksymalna

186 > 180 km/h
Prędkość maksymalna modelu Chevrolet jest minimalnie większa od prędkości maksymalnej auta Ford Ecosport II co sprawia że można minimalnie szybciej przejeżdżać długie partie drogi. Różnica w granicach 6 kilometrów/godzinę jest niewielka i nie będzie bardzo zauważalna w zwykłym używaniu tego samochodu.
15

Rozstaw osi

2 555 > 2 521 mm
Chevrolet Trax 1.4 140KM manual ma o 1 % większa odległość pomiędzy osiami od samochodu Ford Ecosport II. Dzięki temu Chevrolet będzie stabilniej i bezpieczniej prowadził się po drodze. Większy rozstaw osi gwarantuje także wygodniejsze i bardziej komfortowe podróżowanie tym samochodem.
14

Liczba cylindrów

4 > 3 szt.
Różnica w liczbie cylindrów i tłoków na rzecz Chevrolet Trax 1.4 140KM manual ma znaczenie dla kultury działania, dźwięku silnika i ilości drgań które przekazywane są na nadwozie. Lekko gorszym wyborem będzie samochód Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual.
10

Ilość biegów

6 > 5 biegów
Ford Ecosport II ma o 1 bieg mniej niż Chevrolet Trax. Większa liczba przełożeń stwarza możliwość korzystniejszego dopasowania konkretnego biegu do konkretnej sytuacji na trasie. Konkretne przełożenie w relacji do aktualnej prędkości da możliwość kierowcy szybciej przyśpieszać, spalać mniej a także w mniejszym stopniu wystawiać części skrzyni oraz jednostki napędowej na cięższą pracę.
8

Pojemność skokowa

1 364 > 1 000 cm3
Chevrolet Trax posiada o 36 % większą pojemność od Ford Ecosport II. Różnica tej wielkości będzie dość odczuwalna. Jednak Chevrolet Trax dzięki o 36 % wyższej pojemności silnika zdecydowanie płynniej przyśpieszać oraz posiadać większą prędkość maksymalną. Wyższa pojemność skokową samochodu Chevrolet to na pewno większe spalanie.
6

Długość nadwozia

4 248 > 4 244 mm
Chevrolet Trax jest o 4 mm dłuższy niż Ford Ecosport II. Odległość od przedniego do tylnego zderzaka auta rzutuje na jakość poruszania się oraz ilość miejsca w bagażniku. Chevrolet Trax oferuje osobom poruszającym się tym autem nieco więcej miejsca na nogi. Za to Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual jest odrobinę łatwiejszy manewrach miejskich z powodu mniejszej odległości między przodem a tyłem auta.

Ford

4 powody za Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual w porównaniu do Chevrolet Trax 1.4 140KM manual

Powody za
112

Średnie spalanie

5,3 > 6 l
Ford Ecosport II spali o 0,7 l mniejszą ilość paliwa w cyklu mieszanym od samochodu Chevrolet. Różnica na poziomie 12 procent w nie będzie zbyt odczuwalna. Aczkolwiek w skali roku przyniesie widoczną oszczędność. Wartość średniego spalania w cyklu mieszanym najlepiej oddaje potencjalny koszt związany z tankowaniem auta.
56

Spalanie w mieście

6,8 > 7,5 l
Ford Ecosport II spali o 0,7 l mniej benzyny w ruchu miejskim od Chevrolet Trax. Ford Ecosport II reprezentujący klasę „małe SUVy” zużywa o 2,8 l paliwa mniej od średniej w swoim segmencie. W segmencie „małe SUVy” średnie spalanie równa się 9,6 l tym samym Ford spala o 29 % mniejszą ilość od średniej w swojej klasie.
24

Spalanie na trasie

4,7 > 5,2 l
22

Szerokość nadwozia

2 057 > 1 775 mm
Większa odległość między bokami pojazdu jest wyraźnie odczuwalna pasażera lub kierowcę siedzącego z przodu, który będzie miał więcej miejsca na wygodne ułożenie rąk. Chevrolet Trax będzie węższy o 16 procent niż Ford Ecosport II. Średnia w klasie „małe SUVy” wynosi 1 797 mm i jest o 1 % wyższa od szerokości auta Chevrolet.

Tabela parametrów samochodów

Chevrolet Trax 1.4 140KM manual Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual
    Maksymalna masa przyczepy z hamulcami 1 205 kg -
    Klasa przedziału cenowego popularne popularne
    Rozpoczęcie produkcji modelu 2013 2013
    Facelifting nie nie
    Segment małe SUVy małe SUVy

Porównaj z podobnymi samochodami

Korzystając z tej strony, zgadzasz się na przechowywanie i używanie plików cookie. OK