Mercury Villager II 3.3 170KM vs Citroen C8 2.0 i 16V 138KM manual

Mercury Villager II 3.3 170KM

Źródło: wikipedia.org All Rights Released into the public domain

5 powodów za

Mercury Villager II, model dostępny od 1999 od 2002 r.
Posiada silnik benzynowy 3.3 170KM produkowany od 1999 od 2002 r.

2 powody za

Citroen C8, model dostępny od 2002 roku.
Posiada silnik benzynowy 2.0 i 16V 138KM produkowany od 2002 roku.
Napęd na przednią oś, 5 stopniowa, manualna skrzynia biegów.

Citroen C8 2.0 i 16V 138KM manual
Mercury

5 powodów za Mercury Villager II 3.3 170KM w porównaniu do Citroen C8 2.0 i 16V 138KM manual

Powody za
135

Moc silnika

170 > 138 km
Mercury reprezentujący segment „vany” posiada o 32 konie mechaniczne większą ilość koni mechanicznych niż Citroen C8 2.0 i 16V 138KM manual. W klasie „vany” średnia moc wynosi 143 km tym samym Mercury Villager II posiada moc o 19 procent większą od średniej w swoim segmencie. Większą moc docenisz przy wyprzedzaniu innych aut. Wyższa moc pomoże Ci także przewozić cięższe ładunki lub prościej holować przyczepy.
22

Szerokość nadwozia

1 912 > 1 849 mm
Większa odległość między bokami auta jest bezpośrednio odczuwalna pasażera znajdującego się z przodu, który ma więcej miejsca na wygodne ułożenie ramion. Citroen C8 jest węższy o 63 milimetry niż Mercury. Średnia w segmencie „K” równa jest 1 821 mm i jest o 28 mm mniejsza od szerokości wersji Citroen C8.
15

Rozstaw osi

2 850 > 2 831 mm
Mercury posiada o 1 procent większy rozstaw osi od Citroen C8. Dzięki temu Mercury będzie stabilniej i bezpieczniej prowadził się po drodze. Większa odległość pomiędzy osiami gwarantuje także wygodniejsze i bardziej bezpieczne podróżowanie pojazdem.
6

Długość nadwozia

4 950 > 4 721 mm
Różnica między autem Mercury a pojazdem producenta Citroen jest wyższa jedynie o 229 mm . Nie będzie to miało radykalnego znaczenia na wielkość wnętrza, mniejszym samochodem będzie się za to nieznacznie łatwiej wykonywać manewry.
1

Wysokość nadwozia

1 788 > 1 752 mm
Jeżeli jesteś człowiekiem dość znacznych rozmiarów lub wozisz w bagażniku swojego auta duże gabarytowo przedmioty zdecyduj się na model Mercury który jest lepszy w tej kategorii będąc o 2 % wyższy niż Citroen C8. Różnica nie będzie jednak mocno odczuwalna.

Citroen

2 powody za Citroen C8 2.0 i 16V 138KM manual w porównaniu do Mercury Villager II 3.3 170KM

Powody za
1

Rozpoczęcie produkcji modelu

2002 > 1999
Nieznacznie późniejszy start sprzedaży modelu Citroen, różnica 3 lata, nie ma większego wpływu na zastosowane rozwiązania techniczne.
0

Liczba miejsc

7 > 6 szt.

Tabela parametrów samochodów

Mercury Villager II 3.3 170KM Citroen C8 2.0 i 16V 138KM manual
    Klasa przedziału cenowego popularne popularne
    Rozpoczęcie produkcji modelu 1999 2002
    Facelifting nie nie
    Segment K K
    Dopuszczalna masa całkowita - 2 385 kg

Porównaj z podobnymi samochodami

Mercury Villager II 3.3 170KM

Źródło: wikipedia.org

Mitsubishi Santamo 2.0 i 16V 139KM manual

Źródło: similarcar.com

Mercury Villager II 3.3 170KM vs Mitsubishi Santamo 2.0 i 16V 139KM manual
Chevrolet HHR 2.0 Turbo 260KM manual

Źródło: wikipedia.org

Citroen C8 2.0 i 16V 138KM manual

Źródło: wikipedia.org

Chevrolet HHR 2.0 Turbo 260KM manual vs Citroen C8 2.0 i 16V 138KM manual
Mercury Villager II 3.3 170KM

Źródło: wikipedia.org

Nissan Serena II 1.6 i 97KM

Źródło: wikipedia.org

Mercury Villager II 3.3 170KM vs Nissan Serena II 1.6 i 97KM
Mercedes Klasa R 3.0 231KM automat

Źródło: wikipedia.org

Citroen C8 2.0 i 16V 138KM manual

Źródło: wikipedia.org

Mercedes Klasa R 3.0 231KM automat vs Citroen C8 2.0 i 16V 138KM manual
Mercury Villager II 3.3 170KM

Źródło: wikipedia.org

Nissan Urvan II 2.4 128KM

Źródło: wikipedia.org

Mercury Villager II 3.3 170KM vs Nissan Urvan II 2.4 128KM
Korzystając z tej strony, zgadzasz się na przechowywanie i używanie plików cookie. OK