Fiat Bravo II Hatchback 5d 1.6 TD MultiJet 105KM manual vs Volvo C30 Hatchback 3d 1.6 100KM manual

Fiat Bravo II Hatchback 5d 1.6 TD MultiJet 105KM manual

Źródło: wikipedia.org Arewicz Creative Commons Attribution 3.0 Unported

22 powody za

Fiat Bravo II Hatchback 5d, model dostępny od 2006 roku.
Posiada silnik diesel 1.6 TD MultiJet 105KM produkowany od 2008 od 2012 r.
Napęd na przednią oś, 6 stopniowa, manualna skrzynia biegów.

2 powody za

Volvo C30 Hatchback 3d, model dostępny od 2006 od 2012 r.
Posiada silnik benzynowy 1.6 100KM produkowany od 2006 od 2010 r.
Napęd na przednią oś, 5 stopniowa, manualna skrzynia biegów.

Volvo C30 Hatchback 3d 1.6 100KM manual
Fiat

22 powody za Fiat Bravo II Hatchback 5d 1.6 TD MultiJet 105KM manual w porównaniu do Volvo C30 Hatchback 3d 1.6 100KM manual

Powody za
135

Moc silnika

105 > 100 km
Fiat Bravo II będący w klasie „niższa średnia” posiada o 5 km większą ilość HP niż Volvo C30. W segmencie „C” średnia moc równa się 114 km tym samym Fiat Bravo II Hatchback 5d 1.6 TD MultiJet 105KM manual posiada moc o 8 % większą od średniej w swojej klasie. Większą moc docenisz przy wymijaniu innych samochodów i innych zawalidróg. Wyższa moc pozwala również transportować cięższe ładunki lub prościej ciągnąć przyczepy.
112

Średnie spalanie

4,8 > 6,9 l
Fiat Bravo II zużywa o 30 procent mniejszą ilość paliwa w mieście od Volvo C30. Różnica na poziomie 30 % będzie bardzo znacząca w cyklicznym korzystaniu z auta. W czasie wielu miesięcy da widoczną oszczędność kosztów. Pamiętaj również, że przedstawiane w przybliżeniu wyniki średniego spalania mogą się znacząco wzrosnąć jeżeli będziesz poruszał się agresywniej.
59

Maksymalny moment obrotowy

288 > 150 Nm
Różnica w granicach 92 procent jest bardzo znacząca, Volvo C30 Hatchback 3d 1.6 100KM manual będzie zdecydowanie mniej sprawnie rozpędzał się. Sprawdź także na obroty maksymalnego momentu obrotowego. Im niższe tym lepiej.
56

Spalanie w mieście

6,1 > 9,3 l
Fiat zużywa o 34 % mniej paliwa w mieście od samochodu Volvo C30 Hatchback 3d 1.6 100KM manual. Różnica na poziomie 3,2 l będzie bardzo znacząca w codziennym użytkowaniu samochodu. Natomiast w okresie kilku lat będzie generowała widoczną oszczędność. Pamiętaj również, że przedstawiane w przybliżeniu wyniki średniego zużycia paliwa mogą się znacząco zwiększyć jeżeli będziesz poruszał się bardziej dynamicznie.
50

Przyśpieszenie od 0 do 100

11,3 > 11,8 s
Nieduża różnica na poziomie 4 % wskazuje że przegranym jest samochód Volvo C30 Hatchback 3d 1.6 100KM manual. W klasie „niższa średnia” w której plasuje się przegrany, średnie przyśpieszenie do 100km/h wynosi 11,3 s i jest o 4 procent mniejsze od przyśpieszenia do 100km/h modelu marki Volvo.
33

Prędkość maksymalna

187 > 185 km/h
Volvo w konfrontacji z samochodem Fiat Bravo II Hatchback 5d 1.6 TD MultiJet 105KM manual ma jedynie 1 % mniejszą prędkość maksymalną nie będzie miało większego wpływu na ocenę w przypadku prędkości maksymalnej tych aut.
30

Poziom maksymalnego momentu obrotowego

1 500 > 4 000 obr/min
Tak ogromna różnica jest wynikiem tego że oba porównywane samochody wyposażone są w różnego typu silniki. W przypadku różnych rodzajów zasilania porównywanie tego parametru jest bezcelowe.
24

Spalanie na trasie

4,1 > 5,7 l
22

Szerokość nadwozia

1 788 > 1 778 mm
Przewaga szerokości pojazdu jest wyraźnie odczuwalna pasażera lub kierowcę siedzącego z przodu, który ma więcej miejsca na lepsze ułożenie ciała. Volvo będzie węższy o 10 milimetrów niż Fiat Bravo II. Średnia w klasie „niższa średnia” wynosi w przybliżeniu 1 703 mm i jest o 4 procent niższa od szerokości modelu Volvo C30.
19

Średni zasięg

1 208 > 743 km
19

Pojemność zbiornika paliwa

57 > 52 l
Zwycięzcą w dziedzinie pojemności baku jest Fiat, który przewozi o 5 litrów więcej oleju napędowego niż Volvo C30 Hatchback 3d. Średnia w pojemność baku w segmencie modelu Fiat Bravo II Hatchback 5d 1.6 TD MultiJet 105KM manual wynosi 52 l, a w klasie modelu Volvo C30 równa się 52 l.
12

Zasięg w mieście

951 > 559 km
11

Zasięg na trasie

1 450 > 912 km
10

Ilość biegów

6 > 5 biegów
Fiat Bravo II Hatchback 5d 1.6 TD MultiJet 105KM manual posiada w skrzyni o 1 przełożenie więcej od Volvo C30. Dzięki większej liczbie biegów będzie można lepiej wykorzystywać moc i elastyczność silnika. Lepsze dobranie przełożeń umożliwi właścicielowi poruszać się tym pojazdem odrobinę bardziej oszczędnie.
8

Pojemność skokowa

1 598 > 1 597 cm3
Pojemność Fiat Bravo II Hatchback 5d 1.6 TD MultiJet 105KM manual jest większa o 1 centymetr sześcienny . Wyższa pojemność skokowa oferuje doskonalszą kulturę pracy silnika i sprawia, że auto będzie łatwiej pracować pod większym obciążeniem - dla przykładu gdy przewożony będzie ciężki ładunek lub przyczepa. Wyższa pojemność Fiat Bravo II to również lepsza kultura działania silnika.
6

Długość nadwozia

4 334 > 4 271 mm
Różnica między samochodem Fiat Bravo II a modelem marki Volvo jest wyższa o 63 mm . Nie ma to wielkiego wpływu na na rozmiar wnętrza, mniejszym samochodem będzie się za to nieznacznie prościej poruszać się w ruchu miejskim.
4

Rozstaw kół tylnych

1 533 > 1 531 mm
3

Liczba drzwi

5 > 3 szt.
Dla użytkowników wolących auta dla większej ilości osób, bardziej logicznym wyborem jest pięciodrzwiowy model producenta Fiat. Dla młodszych użytkowników wolących bardziej sportową sylwetkę auta, sugerujemy 3-drzwiowy model marki Volvo.
1

Wysokość nadwozia

1 500 > 1 477 mm
Jeżeli jesteś w miarę duży lub wozisz w bagażniku swojego auta duże przedmioty zdecyduj się na model Fiat który wygrywa w tej kategorii będąc o 2 % wyższy niż Volvo C30. Różnica nie będzie jednak mocno odczuwalna.
0

Masa całkowita

1 324 > 1 274 kg
Volvo C30 Hatchback 3d posiada mniejszą wagę o 4 procent od Fiat Bravo II Hatchback 5d. Różnica w ciężarze porównywanych pojazdów nie będzie zbyt duża. W segmencie „niższa średnia” gdzie plasuje się Volvo C30 Hatchback 3d średnia masa samochodu wynosi 1 227 kilogramów i jest to waga mniejsza o 47 kg.
0

Obroty maksymalnej mocy

4 000 > 6 000 obr/min
0

Rozstaw kół przednich

1 538 > 1 535 mm

Volvo

2 powody za Volvo C30 Hatchback 3d 1.6 100KM manual w porównaniu do Fiat Bravo II Hatchback 5d 1.6 TD MultiJet 105KM manual

Powody za
15

Rozstaw osi

2 647 > 2 594 mm
Volvo posiada o 53 milimetry większa odległość pomiędzy osiami od samochodu Fiat Bravo II Hatchback 5d. Dlatego Volvo C30 Hatchback 3d 1.6 100KM manual będzie stabilniej i bezpieczniej prowadził się po drodze. Większy rozstaw osi gwarantuje także wygodniejsze i bardziej bezpieczne podróżowanie samochodem.
3

Klasa przedziału cenowego

luksusowe > popularne
Modele producenta Volvo mają wyższą rangę u użytkowników oraz są zazwyczaj lepiej wykonane, lecz nie są zawsze tak bezawaryjne jak wskazywała by na to cena. Mimo to zdecydowalibyśmy się na samochód marki Volvo niż auto sygnowany przez Fiat który jest bardzie pospolity.

Tabela parametrów samochodów

Fiat Bravo II Hatchback 5d 1.6 TD MultiJet 105KM manual Volvo C30 Hatchback 3d 1.6 100KM manual
    Maksymalna masa przyczepy z hamulcami 1 296 kg -
    Klasa przedziału cenowego popularne luksusowe
    Rozpoczęcie produkcji modelu 2006 2006
    Facelifting nie nie
    Segment C C
Korzystając z tej strony, zgadzasz się na przechowywanie i używanie plików cookie. OK