Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4 vs Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual

Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4

Źródło: wikipedia.org M 93 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Germany

9 powodów za

Subaru Forester IV, model dostępny od 2013 roku.
Posiada silnik benzynowy 2.0 XT 240KM produkowany od 2013 roku.
Napęd 4x4, automatyczna skrzynia biegów.

4 powody za

Ford Ecosport II, model dostępny od 2013 roku.
Posiada silnik benzynowy 1.0 Ecoboost 125KM produkowany od 2013 roku.
Napęd na przednią oś, 5 stopniowa, manualna skrzynia biegów.

Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual
Subaru

9 powodów za Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4 w porównaniu do Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual

Powody za
135

Moc silnika

240 > 125 km
Subaru ma o 92 % więcej mocy od Ford. Model Subaru Forester IV będzie dużo lepiej przyśpieszać dzięki większej mocy. Dużo prostsze będą również wszelkie akcje wyprzedzania oraz omijania przeszkód na drodze.
50

Przyśpieszenie od 0 do 100

7,5 > 12,7 s
Jeżeli nie cenisz sportowej jazdy autem, bardziej spełni twoje oczekiwania Ford Ecosport II gdyż jego przyśpieszenie do 100 kilometrów na godzinę jest aż o 5,2 s wolniejsze niż w modelu Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4.
33

Prędkość maksymalna

221 > 180 km/h
Ford w konfrontacji z samochodem Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4 ma tylko 23 procent mniejszą prędkość maksymalną nie będzie miało większego znaczenia w ocenie w przypadku prędkości maksymalnej tych aut.
15

Rozstaw osi

2 634 > 2 521 mm
Subaru Forester IV ma o 4 % dłuższym rozstawem osi od Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual. Różnica ta nie będzie mocno zauważalna dlatego nie wpłynie zbyt mocno na wygodę użytkowania samochodu, niemniej będzie to różnica zauważalna. Subaru Forester IV ma o 2 % dłuższy rozstaw między osią przednią a tylną od średniej w segmencie która równa się 2 575 mm. Większy rozstaw osi da możliwość użytkownikowi tego samochodu wygodniej podróżować w związku z większą przestrzenią użytkową wewnątrz auta.
14

Liczba cylindrów

4 > 3 szt.
Różnica w liczbie cylindrów i tłoków na rzecz Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4 ma znaczenie dla kultury pracy, odgłosu motoru i drgań przekazywanych na nadwozie. Nieznacznie słabszym wyborem będzie samochód Ford.
8

Pojemność skokowa

1 999 > 1 000 cm3
Subaru Forester IV ma o 999 centymetrów sześciennych większą pojemność silnika od Ford. Różnica na tym poziomie będzie znacząca. Jednak Subaru Forester IV dzięki o 100 % wyższej pojemności dużo łatwiej przyśpieszać oraz posiadać wyższą prędkość maksymalną. Większa pojemność skokową samochodu Subaru Forester IV to na pewno większe pobory paliwa.
6

Długość nadwozia

4 596 > 4 244 mm
Różnica między autem Subaru Forester IV a pojazdem producenta Ford jest większa o 8 %. Nie będzie to miało dużego znaczenia na miejsce na nogi, mniejszym pojazdem będzie się za to delikatnie prościej parkować.
4

Układ cylindrów

bokser > rzędowy
Bokser wstawiony w aucie Subaru jest według nas lepszy gdyż ma mniejsze gabaryty i przekazuje na nadwozie mniejsze drgania niż popularna R-ka. Trzeba wiedzieć także że jego horyzontalna konstrukcja sprawia że ten pojazd ma także niższy środek ciężkości co ma wpływ na lepsze prowadzenie. Niewątpliwymi zaletami popularnego silnika w układzie R jaki znajduje się w samochodzie Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual jest prostota konstrukcji i niższy koszt zakupu.
0

Typ skrzyni biegów

Automatyczna > Ręczna
Skrzynia automatyczna montowana w producenta Subaru jest niezastąpiona w jeździe w trybie miejskim, zwłaszcza w korkach. Podejmując decyzję, wziąć pod uwagę że przy tych samych silnikach skrzynia typu automatycznego spala minimalnie więcej paliwa.

Ford

4 powody za Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual w porównaniu do Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4

Powody za
112

Średnie spalanie

5,3 > 8,3 l
Subaru zużywając o 36 % więcej mieszanki od modelu producenta Ford wygeneruje znacznie większe koszty eksploatacyjne samochodu. Ford Ecosport II reprezentujący segment „małe SUVy” pali o 2,2 l mniejszą ilość benzyny od średniej w swojej klasie w której to średnie zużycie waha się w granicach 7,5 l.
56

Spalanie w mieście

6,8 > 11,2 l
Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual zużyje aż o 4,4 l mniej benzyny w cyklu miejskim w stosunku do samochodu Subaru Forester IV. Różnica w granicach 39 % będzie niezmiernie odczuwalna w codziennym użytkowaniu auta. Dodatkowo w czasie roku będzie generowała realną i odczuwalną oszczędność kosztów. Pamiętaj również, że podane w przybliżeniu wyniki spalania mogą się bardzo mocno podnieść, jeżeli będziesz poruszał się bardziej agresywnie. Różnica w spalaniu w porównywanych samochodach jest dość znacząca, toteż pamiętaj że by porównanie było odpowiednie, wybieraj tylko modele wyposażone w silnik o zbliżonych parametrach oraz podobnych gabarytach.
24

Spalanie na trasie

4,7 > 7 l
22

Szerokość nadwozia

2 057 > 1 795 mm
Większa szerokość auta jest bezpośrednio odczuwalna kierowcę siedzącego z przodu, który będzie miał więcej miejsca na komfortowe ułożenie rąk. Subaru Forester IV jest węższy o 15 % niż Ford. Średnia w segmencie „małe SUVy” wynosi 1 797 mm i jest o 2 mm większa od szerokości samochodu Subaru Forester IV.

Tabela parametrów samochodów

Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4 Ford Ecosport II 1.0 Ecoboost 125KM manual
    Maksymalna masa przyczepy z hamulcami 1 996 kg -
    Klasa przedziału cenowego popularne popularne
    Rozpoczęcie produkcji modelu 2013 2013
    Facelifting nie nie
    Segment małe SUVy małe SUVy
Korzystając z tej strony, zgadzasz się na przechowywanie i używanie plików cookie. OK