Mazda 3 III Hatchback 2.0 SKYACTIV-G 165KM manual vs Ford Focus III Hatchback 5d 1.6 EcoBoost 150KM manual

Mazda 3 III Hatchback 2.0 SKYACTIV-G 165KM manual

Źródło: wikipedia.org Kickaffe (Mario Lehmann) Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0

11 powodów za

Mazda 3 III Hatchback, model dostępny od 2013 roku.
Posiada silnik benzynowy 2.0 SKYACTIV-G 165KM produkowany od 2013 roku.
Napęd na przednią oś, 6 stopniowa, manualna skrzynia biegów.

10 powodów za

Ford Focus III Hatchback 5d, model dostępny od 2011 roku.
Posiada silnik benzynowy 1.6 EcoBoost 150KM produkowany od 2011 roku.
Napęd na przednią oś, 6 stopniowa, manualna skrzynia biegów.

Ford Focus III Hatchback 5d 1.6 EcoBoost 150KM manual
Mazda

11 powodów za Mazda 3 III Hatchback 2.0 SKYACTIV-G 165KM manual w porównaniu do Ford Focus III Hatchback 5d 1.6 EcoBoost 150KM manual

Powody za
135

Moc silnika

165 > 150 km
Mazda 3 III Hatchback reprezentujący klasę „niższa-średnia” posiada o 51 km większą ilość HP niż Ford. W klasie „C” średnia moc wynosi 114 koni mechanicznych łatwo obliczyć że Mazda 3 III Hatchback 2.0 SKYACTIV-G 165KM manual posiada moc o 45 % większą od średniej w swoim segmencie. Więcej mocy docenisz przy każdym wymijaniu oraz wyprzedzaniu innych aut. Wyższa moc pozwala także transportować cięższe towary lub prościej ciągnąć przyczepy.
112

Średnie spalanie

5,6 > 6 l
Mazda pali o 7 % mniej paliwa uśredniając spalanie w mieście i na trasie w stosunku do samochodu Ford Focus III Hatchback 5d 1.6 EcoBoost 150KM manual. Różnica w przybliżeniu wynosząca 0,4 l w nie jest zbyt znacząca. Jednocześnie w czasie kilku lat da widoczną oszczędność kosztów. Wartość średniego spalania w trybie mieszanym najdokładniej oddaje realny koszt związany z tankowaniem auta.
56

Spalanie w mieście

7,3 > 7,9 l
Mazda 3 III pali o 8 procent mniej benzyny w ruchu miejskim od Ford Focus III Hatchback 5d. Mazda 3 III Hatchback 2.0 SKYACTIV-G 165KM manual reprezentujący segment „C” pali o 1,4 l paliwa mniej od średniej w swojej klasie. W klasie „niższa średnia” średnie spalanie wynosi 8,7 l natomiast Mazda 3 III Hatchback 2.0 SKYACTIV-G 165KM manual spala o 16 procent mniejszą ilość paliwa od średniej w swoim segmencie.
50

Przyśpieszenie od 0 do 100

8,2 > 8,6 s
Niewielka różnica na poziomie 5 % wskazuje że przegranym jest samochód Ford Focus III Hatchback 5d 1.6 EcoBoost 150KM manual. W segmencie „niższa średnia” w której znajduje się przegrany w tej konkurencji, średnie przyśpieszenie do 100km/h równa się 11,3 s i jest o 24 % większe od przyśpieszenia do 100km/h samochodu producenta Ford.
38

Pojemność bagażnika

365 > 318 l
Bagażnik Mazda 3 III jest jedynie o 47 l większy od pojemności bagażnika auta Ford. Różnica na tym poziomie nie jest zbyt wielka, stąd obydwa porównywane samochody są w miarę podobne.
33

Pojemność bagażnika ze złożonymi siedzeniami

1 248 > 1 099 l
24

Spalanie na trasie

4,8 > 5 l
22

Szerokość nadwozia

2 056 > 1 823 mm
Odległość od prawego do lewego boku samochodu oddziałuje na wielkość przestrzeni dla pasażerów oraz jakość prowadzenia. Mazda 3 III jest szerszy tylko o 13 procent w stosunku Ford Focus III Hatchback 5d i jest to mało znaczna różnica. Średnia w segmencie „niższa średnia” równa jest 1 703 milimetry i jest o 353 mm mniejsza od szerokości modelu Mazda 3 III Hatchback 2.0 SKYACTIV-G 165KM manual.
8

Pojemność skokowa

1 998 > 1 597 cm3
Mazda 3 III Hatchback 2.0 SKYACTIV-G 165KM manual posiada o 401 cm3 większą pojemność silnika od Ford Focus III Hatchback 5d 1.6 EcoBoost 150KM manual. Różnica na tym poziomie będzie odczuwalna. Jednak Mazda 3 III dzięki o 25 procent wyższej pojemności skokowej dużo łatwiej przyśpieszać oraz mieć wyższą prędkość maksymalną. Wyższa pojemność silnika auta Mazda 3 III to na pewno większe zużycie paliwa.
6

Długość nadwozia

4 464 > 4 355 mm
Różnica między samochodem Mazda a pojazdem producenta Ford jest większa tylko o 109 milimetrów . Nie będzie to miało radykalnego znaczenia na wielkość wnętrza, mniejszym samochodem będzie się za to nieznacznie prościej wykonywać manewry.
1

Rozpoczęcie produkcji modelu

2013 > 2011
Niewiele późniejsze rozpoczęcie produkcji modelu Mazda (zaledwie 2 lata) nie wpływa znacząco na zastosowane rozwiązania techniczne.

Ford

10 powodów za Ford Focus III Hatchback 5d 1.6 EcoBoost 150KM manual w porównaniu do Mazda 3 III Hatchback 2.0 SKYACTIV-G 165KM manual

Powody za
59

Maksymalny moment obrotowy

270 > 209 Nm
Ford Focus III posiada aż o 61 Nm lepszy moment obrotowy niż Mazda 3 III. Różnica w tych granicach jest bardzie znacząca - Ford będzie absolutnie szybciej przyśpieszał i wyprzedzał niż Mazda 3 III. Większy moment obrotowy odpowiednio wykorzystywany daje również niższe zużycie paliwa i bardziej elastyczną jazdę autem.
30

Poziom maksymalnego momentu obrotowego

1 900 > 4 005 obr/min
Różnica obrotów jednostki napędowej w których osiągany jest maksymalny moment obrotowy zdecydowanie wskazuje na samochód Ford Focus III Hatchback 5d. Jednostka napędowa pojazdu Mazda 3 III osiąga pełną sprawność przy 4 005 obrotów na minutę i będzie to wartość słabsza o 53 % od samochodu Ford.
19

Średni zasięg

917 > 879 km
19

Pojemność zbiornika paliwa

54 > 51 l
Zwycięzcą w kategorii pojemności baku paliwa jest Ford Focus III Hatchback 5d 1.6 EcoBoost 150KM manual, który przewozi o 6 % więcej paliwa niż Mazda 3 III Hatchback. Średnia w pojemność baku paliwa w segmencie modelu Ford Focus III Hatchback 5d równa się 52 l, a w klasie auta Mazda równa się 52 l.
12

Zasięg w mieście

714 > 680 km
11

Zasięg na trasie

1 100 > 1 063 km
1

Wysokość nadwozia

1 484 > 1 450 mm
Jeżeli kierowca jest dość wysoki lub przewozisz w samochodzie duże przedmioty wybierz pojazd Ford Focus III Hatchback 5d który jest lepszy w tej kategorii będąc o 2 % wyższy niż Mazda. Nie jest to duża różnica.
0

Profil opon

55 > 60 %
Rynek samochodów od dłuższego czasu podąża w kierunku ogumienia o coraz niższych wysokościach, więc jesteśmy zdania że niższy profil jest korzystniejszy. Wady jakie pociąga ze sobą nisko-profilowe ogumienie to mniejszy komfort poruszania się na nierównej jezdni, częstsza możliwość przebicia opony, większy hałas oraz adekwatnie dużo większa cena. W przedziale „niższa-średnia” w której plasuje się samochód producenta najczęściej występujący profil to 65.
0

Masa całkowita

1 335 > 1 281 kg
Ford Focus III Hatchback 5d 1.6 EcoBoost 150KM manual ma większą wagę o 4 % od Mazda 3 III Hatchback. Różnica w masie obu aut jest nieduża. W klasie „C” gdzie przypisany jest Ford Focus III średnia masa całkowita samochodu wynosi 1 227 kilogramów, jest to waga mniejsza o 108 kilogramów.
0

Obroty maksymalnej mocy

5 700 > 6 000 obr/min

Tabela parametrów samochodów

Mazda 3 III Hatchback 2.0 SKYACTIV-G 165KM manual Ford Focus III Hatchback 5d 1.6 EcoBoost 150KM manual
    Klasa przedziału cenowego popularne popularne
    Rozpoczęcie produkcji modelu 2013 2011
    Facelifting nie nie
    Segment C C
    Dopuszczalna masa całkowita 1 800 kg -
Korzystając z tej strony, zgadzasz się na przechowywanie i używanie plików cookie. OK