Mazda Tribute I 2.0 i 16V 4WD 124KM manual 4x4 vs Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual

Mazda Tribute I 2.0 i 16V 4WD 124KM manual 4x4

Źródło: wikipedia.org All Rights Released into the public domain

12 powodów za

Mazda Tribute I, model dostępny od 2000 od 2007 r.
Posiada silnik benzynowy 2.0 i 16V 4WD 124KM produkowany od 2000 od 2004 r.
Napęd 4x4, 5 stopniowa, manualna skrzynia biegów.

7 powodów za

Ford Maverick II, model dostępny od 2000 od 2007 r.
Posiada silnik benzynowy 2.0 i 16V 124KM produkowany od 2000 od 2004 r.
Napęd na przednią oś, 5 stopniowa, ręczna skrzynia biegów.

Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual
Mazda

12 powodów za Mazda Tribute I 2.0 i 16V 4WD 124KM manual 4x4 w porównaniu do Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual

Powody za
112

Średnie spalanie

9,5 > 9,8 l
Mazda Tribute I zużywa o 0,3 l mniejszą ilość benzyny uśredniając spalanie w mieście i na trasie w stosunku do samochodu Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual. Różnica w granicach 3 % w nie będzie mocno znacząca. Jednak w czasie roku będzie generowała oszczędność pieniędzy. Ilość średniego spalania w trybie mieszanym najdokładniej pokazuje potencjalny koszt zużywanego paliwa.
56

Spalanie w mieście

12,7 > 13,3 l
Mazda Tribute I spali o 5 procent mniej benzyny w ruchu miejskim od Ford Maverick II. 0,6 l różnicy nie będzie istotna w codziennym, zwykłym, użytkowaniu pojazdu, niemniej w okresie wielu miesięcy będzie generowała realną oszczędność kosztów.
33

Pojemność bagażnika ze złożonymi siedzeniami

2 247 > 1 941 l
22

Szerokość nadwozia

1 795 > 1 781 mm
Odległość od prawego do lewego boku samochodu wpływa bezpośrednio na wielkość przestrzeni dla pasażerów oraz stabilność jazdy. Mazda jest szerszy jedynie o 1 procent niż w przypadku samochodu Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual i jest to niezbyt duża różnica. Średnia w klasie „duże SUVy” równa jest w przybliżeniu 1 866 milimetrów i jest o 71 mm większa od szerokości modelu Mazda Tribute I 2.0 i 16V 4WD 124KM manual 4x4.
15

Rozstaw osi

2 622 > 2 619 mm
Mazda Tribute I wyróżnia się o 3 milimetry dłuższym rozstawem osi od Ford Maverick II. Różnica ta nie jest zbyt znacząca dlatego nie wpłynie zbyt mocno na wygodę użytkowania tego pojazdu, niemniej będzie to różnica zauważalna. Mazda Tribute I ma o 177 mm dłuższy rozstaw między osią tylną i przednią od średniej w segmencie która wynosi 2 799 mm. Większy rozstaw osi pozwoli użytkownikowi tego samochodu wygodniej podróżować z racji większej przestrzeni w samochodzie.
8

Maksymalna ładowność

490 > 470 kg
6

Długość nadwozia

4 395 > 4 394 mm
Mazda Tribute I jest o 1 milimetr dłuższy niż Ford Maverick II. Odległość od przedniego do tylnego zderzaka pojazdu ma wpływ na wygodę poruszania się oraz przestrzeń w bagażniku. Mazda Tribute I będzie oferował troszeczkę więcej miejsca na nogi. Za to pojazd Ford Maverick II będzie nieznacznie prostszy w manewrach w mieście z racji mniejszej długości nadwozia.
Twój komentarz
opis testu robiony przez automat czy idiotę?
4

Rozstaw kół tylnych

1 550 > 1 530 mm
0

Średnica opon

16 > 15 ″
Średnica ogumień w tych autach których różnica jest równa 1 cal nie będzie miała dużego znaczenia. W segmencie „duże SUVy” w której klasyfikowany jest samochód posiadający średnicę 16 ″ najczęściej stosowaną średnicą jest także 16 cali.
0

Masa całkowita

1 490 > 1 469 kg
Ford Maverick II ma mniejszą wagę o 21 kilogramów od Mazda Tribute I. Ta różnica w ciężarze obu samochodów nie będzie mocno zauważalna. W segmencie „duże SUVy” gdzie znajduje się Ford średnia masa całkowita auta równa się 2 128 kg i jest to wartość większa o 31 procent.
Twój komentarz
Jak ford jest w czymś lepszy, to okazuje się to mało istotne, raport moim zdaniem jest stronniczy.
0

Dopuszczalna masa całkowita

1 986 > 1 936 kg
0

Rozstaw kół przednich

1 553 > 1 552 mm

Ford

7 powodów za Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual w porównaniu do Mazda Tribute I 2.0 i 16V 4WD 124KM manual 4x4

Powody za
50

Przyśpieszenie od 0 do 100

13,5 > 13,7 s
Niewielka różnica na poziomie 2 % nieśmiało kieruje w stronę marki Ford Maverick II. W przedziale „duże SUVy” w której znajduje się zwycięzca, średnie przyśpieszenie do stu km/h równe jest 10,5 s i jest o 28 % mniejsze od przyśpieszenia do stu km/h modelu producenta Ford.
38

Pojemność bagażnika

985 > 368 l
Mazda Tribute I 2.0 i 16V 4WD 124KM manual 4x4 posiada zdecydowanie mniejszą przestrzeń ładunkową niż samochód Ford Maverick II. Różnica wynosi aż 617 l co w rezultacie powoduje że porównanie w kategorii pojemności bagażnika, nie ma dużego znaczenia.
Twój komentarz
CO ZA IDIOTA TO NAPISAŁ?
19

Średni zasięg

592 > 588 km
12

Zasięg w mieście

443 > 442 km
8

Pojemność skokowa

1 990 > 1 989 cm3
Pojemność Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual jest wyższa o 1 cm3 . Wyższa pojemność skokowa oferuje lepszą pracę silnika oraz sprawia, że taki egzemplarz będzie lepiej działać pod większym obciążeniem - na przykład gdy przewożony będzie ciężki ładunek lub przyczepa. Wyższa pojemność skokowa Ford Maverick II to również ciekawsza kultura działania motoru.
1

Wysokość nadwozia

1 722 > 1 710 mm
Im wyższe auto tym dogodniejsze wsiadanie i lepsza efektywność wkładania bagaży. 12 mm różnicy na korzyść pojazdu Ford Maverick II stanowi dużej różnicy.
1

Szerokość opon

225 > 215 mm
Zalety

Karoseria

Mazda to dobry posiłek dla rdzy, ford raczej nie daje się tak łatwo.

Wygląd

Rzecz gustu ale moim zdaniem duży + dla forda!!!!

Tabela parametrów samochodów

Mazda Tribute I 2.0 i 16V 4WD 124KM manual 4x4 Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual
    Klasa przedziału cenowego popularne popularne
    Rozpoczęcie produkcji modelu 2000 2000
    Facelifting nie nie
    Segment duże SUVy duże SUVy
    Dopuszczalna masa całkowita 1 986 kg 1 936 kg
Korzystając z tej strony, zgadzasz się na przechowywanie i używanie plików cookie. OK