Nissan Murano I 3.5 i V6 24V 234KM manual vs Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual

Nissan Murano I 3.5 i V6 24V 234KM manual

Źródło: wikipedia.org Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0

22 powody za

Nissan Murano I, model dostępny od 2002 od 2007 r.
Posiada silnik benzynowy 3.5 i V6 24V 234KM produkowany od 2002 od 2007 r.
Napęd na przednią oś, ręczna skrzynia biegów.

3 powody za

Ford Maverick II, model dostępny od 2000 od 2007 r.
Posiada silnik benzynowy 2.0 i 16V 124KM produkowany od 2000 od 2004 r.
Napęd na przednią oś, 5 stopniowa, manualna skrzynia biegów.

Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual
Nissan

22 powody za Nissan Murano I 3.5 i V6 24V 234KM manual w porównaniu do Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual

Powody za
135

Moc silnika

234 > 124 km
Nissan Murano I odznacza się pokaźniejszą ilością koni (w przybliżeniu o 110 koni) od samochodu Ford Maverick II. Różnica jest spora dlatego wpłynie znacząco na zadowolenie z użytkowania samochodu, bezsprzecznie jest to to różnica bardzo zauważalna. Jednocześnie Nissan posiada o 9 procent większą moc od średniej w swojej klasie. Większa ilość koni mechanicznych da Ci bezpiecznie oraz szybciej wykonywać manewry wyprzedzania czy wymijania aut. Moc jest również ważna w kontekście przewożenia cięższych towarów oraz teściowej.
56

Spalanie w mieście

11,8 > 13,3 l
Nissan Murano I 3.5 i V6 24V 234KM manual spali o 11 % mniej benzyny w cyklu miejskim w stosunku do Ford Maverick II. Nissan Murano I 3.5 i V6 24V 234KM manual reprezentujący segment „duże SUVy” pali o 3 litry paliwa mniej od średniej w swoim segmencie. W klasie „duże SUVy” średnie spalanie równa się 14,8 l natomiast Nissan Murano I spala o 21 procent mniejszą ilość od średniej w swojej klasie.
50

Przyśpieszenie od 0 do 100

7,9 > 13,5 s
W przypadku gdy nie uwielbiasz dynamicznej jazdy autem, bardziej spełni twoje oczekiwania Ford dlatego że jego przyśpieszenie do 100 kilometrów na godzinę jest o 5,6 s wolniejsze od auta jakim jest Nissan Murano I 3.5 i V6 24V 234KM manual.
33

Pojemność bagażnika ze złożonymi siedzeniami

2 006 > 1 941 l
22

Szerokość nadwozia

1 880 > 1 781 mm
Większa szerokość auta jest wyraźnie zauważalna pasażera znajdującego się z przodu, który ma więcej miejsca na lepsze ułożenie rąk. Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual będzie węższy o 6 procent niż Nissan Murano I. Średnia w klasie „duże SUVy” równa jest 1 866 mm i jest o 5 % wyższa od szerokości modelu Ford Maverick II.
19

Pojemność zbiornika paliwa

81 > 57 l
Wygranym w kategorii pojemności zbiornika na paliwo jest Nissan Murano I 3.5 i V6 24V 234KM manual, pomieści o 24 litry więcej benzyny niż Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual.
15

Rozstaw osi

2 822 > 2 619 mm
Nissan Murano I 3.5 i V6 24V 234KM manual posiada o 8 % większy rozstaw osi od samochodu Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual. Dzięki temu Nissan Murano I będzie stabilniej i bezpieczniej prowadził się po drodze. Większa odległość pomiędzy osiami gwarantuje również wygodniejsze i bardziej komfortowe podróżowanie tym autem.
14

Liczba cylindrów

6 > 4 szt.
Różnica w ilości tłoków i cylindrów na korzyść Nissan Murano I ma znaczenie dla jakości pracy, dźwięku motoru i ilości drgań przekazywanych na nadwozie. Minimalnie gorszym wyborem będzie samochód Ford Maverick II.
12

Zasięg w mieście

695 > 443 km
8

Pojemność skokowa

3 499 > 1 990 cm3
Nissan Murano I ma o 76 % większą pojemność silnika od Ford Maverick II. Różnica taka będzie dość znacząca. Jednak Nissan Murano I dzięki o 76 % większej pojemności zdecydowanie płynniej przyśpieszać oraz posiadać nieco wyższą prędkość maksymalną. Większa pojemność auta Nissan Murano I 3.5 i V6 24V 234KM manual to na pewno większe spalanie.
8

Maksymalna ładowność

616 > 470 kg
6

Długość nadwozia

4 770 > 4 394 mm
Różnica pomiędzy autem Nissan Murano I a modelem marki Ford jest wyższa o 9 procent. Nie będzie to miało dużego znaczenia na rozmiar kabiny, mniejszym samochodem będzie się za to nieznacznie prościej poruszać się w ruchu miejskim.
4

Rozstaw kół tylnych

1 619 > 1 530 mm
4

Układ cylindrów

widlasty > rzędowy
Silnik typu rzędowego (w Ford Maverick II) jest zdecydowanie popularniejszy, tańszy i mniej skomplikowany lecz niewątpliwie budowa jednostki napędowej typu widlastego pozwala na osiągnięcie większej ilości niezapomnianych przeżyć. Dźwięk, mniejsza długość, odrobinę niższe umiejscowienie, możliwość dodania większej pojemności a co za tym idzie większej ilości koni mechanicznych jest przyczyną tego że Nissan Murano I jest naszym zdaniem lepszą decyzją.
1

Rozpoczęcie produkcji modelu

2002 > 2000
Nieznacznie późniejsze rozpoczęcie produkcji modelu Nissan Murano I 3.5 i V6 24V 234KM manual, różnica 2 lata, nie ma dużego wpływu na poziom myśli techniczne używanej przy projektowaniu tych samochodów.
1

Szerokość opon

235 > 225 mm
0

Liczba zaworów

24 > 16 szt.
Ilość zaworów w jednostce napędowej zależy tylko i wyłącznie od ilości cylindrów i tłoków co oznacza że nigdy nie będzie to pewna dana. Zawsze zwiększanie się całkowitej ilości zaworów powiększa się wraz wielkością motoru.
0

Średnica opon

18 > 15 ″
Tutaj różnica w wielkości opony na poziomie 3 ″ będzie widoczna gołym okiem. Korzyścią z wyboru dużo większej średnicy jest możliwość zamontowania pokaźniejszych tarcz hamulcowych oraz polepszenia właściwości trakcyjnych tego pojazdu. W klasie „duże SUVy” samochodu Nissan Murano I największa występująca średnica wynosi 21 i może się nią pochwalić między innymi pojazd Dodge Durango II 5.7 i V8 350KM manual.
0

Profil opon

65 > 70 %
Zalety mniejszego profilu to bardziej sportowy wygląd, zatrzymania samochodu i większa stabilność w czasie jazdy na zakrętach. Dodatkowo niższy profil umożliwia producentowi montowanie tarczy hamulcowej o większej średnicy w związku z większą felgą. W przedziale „duże SUVy” w której znajduje się samochód producenta najczęściej występujący profil to 70.
0

Masa całkowita

1 588 > 1 469 kg
Ford ma mniejszą wagę o 8 procent od Nissan. Ta różnica w masie obydwu modeli nie będzie mocno zauważalna. W przedziale „duże SUVy” gdzie przypisany jest Ford średnia masa całkowita pojazdu wynosi 2 128 kg, jest to wartość większa o 31 %.
0

Dopuszczalna masa całkowita

2 205 > 1 936 kg
0

Rozstaw kół przednich

1 620 > 1 552 mm

Ford

3 powody za Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual w porównaniu do Nissan Murano I 3.5 i V6 24V 234KM manual

Powody za
38

Pojemność bagażnika

985 > 923 l
Bagażnik Ford jest jedynie o 62 litry większy od pojemności bagażnika Nissan Murano I 3.5 i V6 24V 234KM manual. Różnica w tych granicach nie jest zbyt wielka, stąd obydwa porównywane modele są w miarę podobne.
1

Wysokość nadwozia

1 722 > 1 692 mm
Czym wysokość auta jest większa tym łatwiejsze wsiadanie i lepsza skuteczność ładowania bagaży. 2 % różnicy na rzecz pojazdu Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual stanowi większej różnicy.
0

Obroty maksymalnej mocy

5 300 > 5 800 obr/min

Tabela parametrów samochodów

Nissan Murano I 3.5 i V6 24V 234KM manual Ford Maverick II 2.0 i 16V 124KM manual
    Klasa przedziału cenowego popularne popularne
    Rozpoczęcie produkcji modelu 2002 2000
    Facelifting nie nie
    Segment duże SUVy duże SUVy
    Dopuszczalna masa całkowita 2 205 kg 1 936 kg
Korzystając z tej strony, zgadzasz się na przechowywanie i używanie plików cookie. OK