Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting 2.0 SOHC MIVEC 150KM manual vs Jeep Compass SUV 2.4 DOHC 16v 170KM manual 4x4

Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting 2.0 SOHC MIVEC 150KM manual

Źródło: wikipedia.org M 93 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Germany

11 powodów za

Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting, model dostępny od 2012 roku.
Posiada silnik benzynowy 2.0 SOHC MIVEC 150KM produkowany od 2014 roku.
Napęd na przednią oś, 5 stopniowa, manualna skrzynia biegów.

4 powody za

Jeep Compass SUV, model dostępny od 2007 roku.
Posiada silnik benzynowy 2.4 DOHC 16v 170KM produkowany od 2007 od 2010 r.
Napęd 4x4, 5 stopniowa, ręczna skrzynia biegów.

Jeep Compass SUV 2.4 DOHC 16v 170KM manual 4x4
Mitsubishi

11 powodów za Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting 2.0 SOHC MIVEC 150KM manual w porównaniu do Jeep Compass SUV 2.4 DOHC 16v 170KM manual 4x4

Powody za
112

Średnie spalanie

7 > 8,7 l
Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting 2.0 SOHC MIVEC 150KM manual zużyje o 20 procent mniejszą ilość paliwa w trybie mieszanym w stosunku do samochodu Jeep Compass SUV 2.4 DOHC 16v 170KM manual 4x4. Różnica w przybliżeniu wynosząca 1,7 l w nie jest mocno odczuwalna. Jednocześnie w czasie kilku lat przyniesie widoczną oszczędność. Wartość średniego spalania w trybie mieszanym najlepiej oddaje potencjalny koszt zużywanego paliwa.
56

Spalanie w mieście

8,7 > 10,5 l
Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting zużywa o 1,8 l mniejszą ilość benzyny w ruchu miejskim w stosunku do samochodu Jeep Compass SUV 2.4 DOHC 16v 170KM manual 4x4. Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting reprezentujący klasę „małe SUVy” potrzebuje o 0,9 l mniej paliwa od średniej w tej klasie. Musisz wiedzieć że w klasie małe SUVy średnie spalanie wynosi 9,6 l natomiast Mitsubishi spala o 9 % mniejszą ilość od średniej.
50

Przyśpieszenie od 0 do 100

10,6 > 10,7 s
Niewielka różnica na poziomie 0,1 s wskazuje że przegranym jest samochód Jeep. W segmencie „małe SUVy” do której przypisany jest przegrany, średnie przyśpieszenie do stu km/h równe jest 10,9 s i jest o 0,2 s większe od przyśpieszenia do stu km/h samochodu marki Jeep.
38

Pojemność bagażnika

478 > 335 l
Bagażnik w samochodzie Mitsubishi Outlander III jest o 43 procent większy w porównaniu do bagażnika Jeep Compass SUV 2.4 DOHC 16v 170KM manual 4x4. Jest to widoczna różnica. Model Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting 2.0 SOHC MIVEC 150KM manual będzie zdecydowanie dużo bardziej użyteczny. Im większa pojemność bagażnika tym więcej będziesz mógł przewieźć
33

Prędkość maksymalna

190 > 183 km/h
Jeep w konfrontacji z samochodem Mitsubishi ma jedynie 7 km/h mniejszą prędkość maksymalną i nie będzie to miało większego znaczenia w ocenie w tej kategorii.
30

Poziom maksymalnego momentu obrotowego

4 195 > 4 500 obr/min
Większy przedział obrotów lub mniejsza ich liczba w której pojawia się największy moment obrotowy decyduje o dynamice i elastyczności jednostki napędowej. Dobrze jest sprawdzić wykres przebiegu momentu obrotowego aby odrzucać silnika których wysoka sprawność rozpoczyna się na dopiero wysokich obrotach.
24

Spalanie na trasie

5,7 > 7,6 l
15

Rozstaw osi

2 705 > 2 640 mm
Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting posiada o 2 % większy rozstaw osi od samochodu Jeep Compass SUV. Dlatego Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting będzie stabilniej i bezpieczniej prowadził się po drodze. Większy rozstaw osi gwarantuje także wygodniejsze i bardziej komfortowe podróżowanie samochodem.
6

Długość nadwozia

4 655 > 4 404 mm
Różnica pomiędzy autem Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting a modelem marki Jeep jest wyższa o 6 %. Nie będzie to miało wielkiego wpływu na na rozmiar wnętrza, mniejszym pojazdem będzie się za to delikatnie prościej poruszać się w ruchu miejskim.
1

Rozpoczęcie produkcji modelu

2012 > 2007
Nieznacznie późniejszy start produkcji modelu Mitsubishi Outlander III (zaledwie 5 lat) nie wpływa znacznie na zastosowane rozwiązania techniczne.
1

Wysokość nadwozia

1 681 > 1 630 mm
Im wyższe auto tym łatwiejsze wsiadanie i większa możliwość wkładania rzeczy. 3 % różnicy na rzecz auta Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting nie robi dużego znaczenia.

Jeep

4 powody za Jeep Compass SUV 2.4 DOHC 16v 170KM manual 4x4 w porównaniu do Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting 2.0 SOHC MIVEC 150KM manual

Powody za
135

Moc silnika

170 > 150 km
Jeep Compass SUV będący w segmencie „małe SUVy” posiada o 17 koni mechanicznych większą ilość koni mechanicznych niż Mitsubishi Outlander III. W klasie „małe SUVy” średnia moc równa się 153 konie mechaniczne tym samym Jeep Compass SUV 2.4 DOHC 16v 170KM manual 4x4 posiada moc o 11 % większą od średniej w swojej klasie. Większą moc docenisz przy każdym wymijaniu innych samochodów. Wyższa moc pomoże Ci również transportować cięższe ładunki lub prościej holować przyczepy.
59

Maksymalny moment obrotowy

222 > 193 Nm
Jeep Compass ma o 15 procent lepszy moment obrotowy od samochodu Mitsubishi Outlander III. Zdecydowana większość kierowców pomija aspekt momentu obrotowego podczas wyboru samochodu. Większy moment obrotowy zapewnia korzystniejszą elastyczność silnika a także szybsze przyśpieszanie. Przy porównywaniu tej cechy dobrze jest również zwrócić uwagę na obroty przy których jest osiągany najwyższy moment obrotowy.
8

Pojemność skokowa

2 360 > 1 997 cm3
Pojemność Jeep Compass SUV 2.4 DOHC 16v 170KM manual 4x4 jest wyższa o 18 procent. Większa pojemność oznacza lepszą kulturę pracy silnika i powoduje, że taki egzemplarz będzie sprawniej pracować przy większych obciążeniach - na przykład gdy przewożony będzie ciężki ładunek lub przyczepa. Większa pojemność Jeep to także większa kultura działania motoru.
0

Masa całkowita

1 437 > 1 385 kg
Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting 2.0 SOHC MIVEC 150KM manual ma mniejszą masę o 52 kilogramy od Jeep. Ta różnica w wadze obu samochodów nie będzie znacząca. W klasie „małe SUVy” gdzie plasuje się Mitsubishi średnia masa samochodu wynosi 1 555 kilogramów i jest to waga większa o 11 procent.

Tabela parametrów samochodów

Mitsubishi Outlander III SUV Facelifting 2.0 SOHC MIVEC 150KM manual Jeep Compass SUV 2.4 DOHC 16v 170KM manual 4x4
    Maksymalna masa przyczepy z hamulcami 1 600 kg -
    Klasa przedziału cenowego popularne popularne
    Rozpoczęcie produkcji modelu 2012 2007
    Facelifting tak nie
    Segment małe SUVy małe SUVy
Korzystając z tej strony, zgadzasz się na przechowywanie i używanie plików cookie. OK