Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4 vs Land Rover Freelander II 2.0 Si4 240KM automat 4x4

Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4

Źródło: wikipedia.org M 93 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Germany

12 powodów za

Subaru Forester IV, model dostępny od 2013 roku.
Posiada silnik benzynowy 2.0 XT 240KM produkowany od 2013 roku.
Napęd 4x4, automatyczna skrzynia biegów.

10 powodów za

Land Rover Freelander II, model dostępny od 2006 roku.
Posiada silnik benzynowy 2.0 Si4 240KM produkowany od 2011 roku.
Napęd 4x4, 6 stopniowa, automatyczna skrzynia biegów.

Land Rover Freelander II 2.0 Si4 240KM automat 4x4
Subaru

12 powodów za Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4 w porównaniu do Land Rover Freelander II 2.0 Si4 240KM automat 4x4

Powody za
112

Średnie spalanie

8,3 > 9,4 l
Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4 pali o 1,1 l mniejszą ilość paliwa, biorąc pod uwagę średnie spalanie na autostradach jak i w mieście, w stosunku do Land Rover. Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4 reprezentujący klasę „małe SUVy” potrzebuje o 0,8 l większą ilość mieszanki od średniej w swoim segmencie. W segmencie tym spalanie w trybie mieszanym równe jest 7,5 l.
59

Maksymalny moment obrotowy

350 > 338 Nm
Moment obrotowy pojazdu Subaru Forester IV jest o 12 Nm większy od auta Land Rover Freelander II - nie będzie to zauważalna różnica. Warto zwrócić uwagę na obroty dla jakich ta wartość jest dostępna ponieważ od obrotów uzależnione jest w jakim zakresie moc motoru jest najlepsza. Najczęściej - im obroty maksymalnego momentu obrotowego są mniejsze tym lepiej dla elastyczności.
56

Spalanie w mieście

11,2 > 13,3 l
Subaru Forester IV jest zdecydowanie bardziej oszczędny niż Land Rover Freelander II. Różnica na poziomie 16 procent pobieranego paliwa jest ogromnie znacząca i jest zdecydowanie odczuwalna w przypadku wydatków na eksploatację. Podróżowanie tym samochodem będzie zdecydowanie tańsze od eksploatacji pojazdu producenta Land Rover.
50

Przyśpieszenie od 0 do 100

7,5 > 8,6 s
Nieduża różnica na poziomie 1,1 s delikatnie wskazuje w stronę modelu Subaru Forester IV. W segmencie „małe SUVy” w której plasuje się zwycięzca, średnie przyśpieszenie do stu km/h równe jest 10,9 s i jest o 3,4 s większe od przyśpieszenia do stu km/h samochodu marki Subaru.
33

Prędkość maksymalna

221 > 200 km/h
Prędkość modelu Subaru Forester IV jest minimalnie większa od prędkości maksymalnej samochodu Land Rover Freelander II co umożliwia odrobinę szybciej przejeżdżać długie odcinki tras. Różnica na poziomie 11 % jest nieduża i nie będzie mocno odczuwalna w zwykłym korzystaniu z tych pojazdów.
24

Spalanie na trasie

7 > 7,5 l
9

Prześwit

220 > 209 mm
Prześwit to istotna w cechach samochodu. Wysokość do podwozia jest najważniejsza w modelach typu SUV które doceniają wyższe zawieszenie. Subaru Forester IV ma 5 % wyższy prześwit w porównania do Land Rover Freelander II. Większa odległość od jezdni do podwozia ułatwia jazdy w trudnym terenie, Subaru Forester IV będzie zdecydowanie łatwiej przejeżdżał przeszkody występujące w miastach, duże krawężniki oraz ubytki w drogach.
8

Pojemność skokowa

1 999 > 1 998 cm3
Pojemność Subaru Forester IV jest wyższa o 1 cm3 . Większa pojemność skokowa oznacza lepszą kulturę pracy silnika oraz sprawia, że samochód będzie sprawniej poruszać się przy większych obciążeniach - na przykład gdy przewożony będzie ciężki ładunek lub przyczepa. Wyższa pojemność skokowa Subaru Forester IV to także większa kultura pracy motoru.
6

Długość nadwozia

4 596 > 4 500 mm
Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4 jest o 2 % dłuższy niż Land Rover Freelander II. Długość auta rzutuje na jakość podróżowania oraz gabarytów bagażnika. Subaru Forester IV oferuje pasażerom nieznacznie więcej przestrzeni na nogi. Za to pojazd Land Rover jest odrobinę prostszy manewrach miejskich z racji mniejszych gabarytów.
4

Układ cylindrów

bokser > rzędowy
Bokser wstawiony w samochodzie Subaru jest naszym zdaniem zdecydowanie lepszy gdyż jest mniejszy i mniej się trzęsie niż rzędówka. Dodatkowo jego horyzontalna budowa sprawia że ten samochód ma także środek ciężkości znajdujący się niżej w porównaniu z silnikiem rzędowym co ma wpływ na lepsze własności jezdne. Niewątpliwymi zaletami popularnego silnika typu R który zainstalowany jest w aucie Land Rover jest mały stopień skomplikowania budowy i niższa cena bazowa.
1

Rozpoczęcie produkcji modelu

2013 > 2006
Produkcja starszego samochodu miała początek 7 lat wcześniej stąd można wysnuć wniosek że model ten będzie miał mniejszą liczbę lepszych rozwiązań.
0

Dopuszczalne obciążenie dachu

80 > 75 kg

Land Rover

10 powodów za Land Rover Freelander II 2.0 Si4 240KM automat 4x4 w porównaniu do Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4

Powody za
38

Pojemność bagażnika

754 > 505 l
Land Rover Freelander II 2.0 Si4 240KM automat 4x4 cechuje się o 249 l większą pojemnością bagażnika od samochodu Subaru Forester IV. Taka różnica jest spora dlatego będzie wpływać mocno na wygodę użytkowania auta. Jednocześnie Land Rover Freelander II 2.0 Si4 240KM automat 4x4 ma o 309 l większą pojemność bagażnika od średniej przedziale samochodów. Większa przestrzeń załadunkowa bagażnika sprawdzi się transporty większych gabarytów oraz podczas użytku codziennego.
33

Pojemność bagażnika ze złożonymi siedzeniami

1 671 > 1 579 l
30

Poziom maksymalnego momentu obrotowego

1 750 > 2 400 obr/min
Większy zakres obrotów lub mniejsza ich liczba w której osiągany jest największy moment obrotowy decyduje o dynamice oraz elastyczności silnika. Warto zerknąć na wykres przebiegu momentu obrotowego aby wykluczyć silnika które posiadają przykładowo tzw. turbo dziurę.
15

Rozstaw osi

2 655 > 2 634 mm
Land Rover Freelander II 2.0 Si4 240KM automat 4x4 odznacza się o 1 procent dłuższym rozstawm między osiami od Subaru Forester IV. Różnica ta nie jest zbyt znacząca dlatego nie wpłynie zbyt znacząco na wygodę użytkowania auta, niemniej będzie to różnica zauważalna. Jednocześnie Land Rover Freelander II ma o 3 procent dłuższy rozstaw między osiami od średniej w segmencie która równa się 2 575 milimetrów. Większy rozstaw osi pozwoli użytkownikowi tego samochodu wygodniej podróżować z racji większej przestrzeni w samochodzie.
8

Maksymalna masa przyczepy z hamulcami

2 003 > 1 996 kg
4

Rozstaw kół tylnych

1 625 > 1 547 mm
3

Klasa przedziału cenowego

luksusowe > popularne
Samochody producenta Land Rover mają wyższą rangę u użytkowników oraz są zazwyczaj lepiej wykonane, lecz nie są zawsze tak bezawaryjne jak wskazywała by na to cena. Mimo to wybralibyśmy model producenta Land Rover niż pojazd sygnowany przez Subaru który jest osiągalny dla większej ilości użytkowników.
0

Masa całkowita

1 778 > 1 615 kg
Subaru Forester IV ma mniejszą wagę o 10 procent od Land Rover Freelander II. Ta różnica w masie nie będzie znacząca. W segmencie „małe SUVy” gdzie przypisany jest Subaru średni ciężar pojazdu wynosi 1 555 kilogramów, jest to wartość mniejsza o 60 kilogramów.
0

Obroty maksymalnej mocy

5 500 > 5 600 obr/min
0

Rozstaw kół przednich

1 608 > 1 545 mm

Tabela parametrów samochodów

Subaru Forester IV 2.0 XT 240KM automat 4x4 Land Rover Freelander II 2.0 Si4 240KM automat 4x4
    Maksymalna masa przyczepy z hamulcami 1 996 kg 2 003 kg
    Klasa przedziału cenowego popularne luksusowe
    Rozpoczęcie produkcji modelu 2013 2006
    Facelifting nie nie
    Segment małe SUVy małe SUVy
Korzystając z tej strony, zgadzasz się na przechowywanie i używanie plików cookie. OK