Volvo C70 II Coupe Cabrio 2.5 T5 230KM automat vs Mazda RX8 1.3 Wankel 192KM manual

Volvo C70 II Coupe Cabrio 2.5 T5 230KM automat

Źródło: wikipedia.org GuyFrancis Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported

24 powody za

Volvo C70 II Coupe Cabrio, model dostępny od 2007 roku.
Posiada silnik benzynowy 2.5 T5 230KM produkowany od 2009 od 2011 r.
Napęd na przednią oś, 5 stopniowa, automatyczna skrzynia biegów.

6 powodów za

Mazda RX8, model dostępny od 2003 roku.
Posiada silnik benzynowy 1.3 Wankel 192KM produkowany od 2003 roku.
Napęd na tylną oś, 5 stopniowa, ręczna skrzynia biegów.

Mazda RX8 1.3 Wankel 192KM manual
Volvo

24 powody za Volvo C70 II Coupe Cabrio 2.5 T5 230KM automat w porównaniu do Mazda RX8 1.3 Wankel 192KM manual

Powody za
135

Moc silnika

230 > 192 km
Moc Volvo jest większa o 20 procent w stosunku od ilości koni w Mazda RX8 1.3 Wankel 192KM manual. Jest to obiektywnie niewielka różnica mocy niemniej pozwoli ona tylko nieznacznie sprawniej przyśpieszać Volvo C70 II Coupe Cabrio.
112

Średnie spalanie

9,3 > 10,6 l
Volvo C70 II Coupe Cabrio pali o 12 procent mniej benzyny w cyklu mieszanym niż samochodu Mazda. Różnica w granicach 12 % w nie jest zbyt odczuwalna. Jednocześnie w okresie roku przyniesie oszczędność pieniędzy. Wartość średniego spalania w trybie mieszanym najdokładniej oddaje realny koszt zużywanego paliwa.
56

Spalanie w mieście

14 > 14,9 l
Volvo C70 II spala o 0,9 l mniejszą ilość benzyny w mieście w stosunku do samochodu Mazda RX8. Volvo C70 II Coupe Cabrio 2.5 T5 230KM automat reprezentujący segment „G” potrzebuje o 0,5 l więcej paliwa od średniej w tym segmencie. Ciekawostką jest to że w segmencie auta sportowe średnie zużycie wynosi 13,5 l tym samym Volvo C70 II Coupe Cabrio spala o 4 % większą ilość od średniej.
38

Pojemność bagażnika

403 > 288 l
Volvo C70 II Coupe Cabrio 2.5 T5 230KM automat posiada o 115 l większą przestrzenią załadowczą od auta Mazda. Taka różnica jest dość znacząca toteż będzie wpływać znacząco na wygodę z podróżowania tym samochodem. Warto zauważyć że Volvo ma o 133 litry większą pojemność bagażnika od średniej w segmencie. Większy bagażnik sprawdzi się przeprowadzek oraz w czasie jazdy codziennej.
33

Prędkość maksymalna

235 > 223 km/h
Prędkość modelu Volvo C70 II jest trochę większa od prędkości maksymalnej auta Mazda RX8 1.3 Wankel 192KM manual co daje możliwość odrobinę szybciej pokonywać dłuższe partie drogi. Różnica na poziomie 12 kilometrów/godzinę jest zbyt mała i nie będzie bardzo zauważalna w zwykłym korzystaniu z tych pojazdów.
22

Szerokość nadwozia

1 836 > 1 775 mm
Większa szerokość pojazdu jest wyraźnie zauważalna pasażera znajdującego się z przodu, który ma więcej miejsca na komfortowe ułożenie łokci. Mazda RX8 będzie węższy o 3 % niż Volvo. Średnia w przedziale „samochody sportowe” wynosi 1 791 mm i jest o 16 milimetrów większa od szerokości wersji Mazda.
19

Średni zasięg

638 > 565 km
14

Liczba cylindrów

5 > 4 szt.
Jeżeli ważny jest dla Ciebie porządny dźwięk i jakość pracy jednostki napędowej, powinieneś wybrać auto Volvo C70 II. Na wspomniane wyżej elementy ma również wpływ ułożenie cylindrów który w przypadku wygranego to typ „rzędowy”.
12

Zasięg w mieście

429 > 404 km
8

Pojemność skokowa

2 522 > 1 308 cm3
Volvo posiada o 93 % większą pojemność skokową od Mazda. Różnica tej wielkości będzie dosyć znacząca. Jednak Volvo dzięki o 93 % większej pojemności skokowej zdecydowanie płynniej przyśpieszać oraz posiadać nieco wyższą prędkość maksymalną. Większa pojemność silnika modelu Volvo C70 II to na pewno wyższe pobory paliwa.
6

Długość nadwozia

4 615 > 4 468 mm
Różnica pomiędzy autem Volvo a pojazdem marki Mazda jest większa o 3 %. Nie ma to wielkiego wpływu na na rozmiar kabiny, mniejszym samochodem będzie się za to delikatnie łatwiej poruszać się w ruchu miejskim.
4

Rozstaw kół tylnych

1 560 > 1 510 mm
3

Klasa przedziału cenowego

luksusowe > popularne
Auta producenta Volvo mają wyższą rangę u użytkowników oraz są zazwyczaj wykonane z lepszych materiałów, lecz nie są zawsze tak bezawaryjne jak wskazywała by na to cena. Mimo to zdecydowalibyśmy się na samochód producenta Volvo niż auto sygnowany przez Mazda który jest bardzie pospolity.
1

Rozpoczęcie produkcji modelu

2007 > 2003
Nieznacznie późniejsze rozpoczęcie produkcji wersji Volvo (zaledwie 4 lata) nie wpływa znacząco poziom rozwiązań technicznych.
1

Szerokość opon

235 > 225 mm
1

Wysokość nadwozia

1 401 > 1 341 mm
Im wysokość auta jest większa tym większy komfort wsiadania i lepsza skuteczność wkładania bagaży. 4 procent różnicy na korzyść modelu Volvo C70 II stanowi jednak dużego znaczenia.
0

Typ skrzyni biegów

Automatyczna > Ręczna
Proponujemy wybrać automat który umożliwia płynniejszą, mniej skomplikowaną i wygodniejszą jazdę która dodatkowo dysponuje większą ilością biegów (5 przełożeń). Mazda posiada w swojej ręcznej skrzyni 5 przełożeń.
0

Liczba zaworów

20 > 16 szt.
Liczba zaworów w silniku zależy od liczby tłoków i cylindrów więc nigdy nie będzie to ważna dana. Przeważnie wzrost całkowitej ilości zaworów narasta wraz ze wzrostem pojemności motoru.
0

Średnica opon

17 > 16 ″
Średnica opon w porównywanych autach których różnica jest równa 1 ″ nie będzie dość widoczna. W przedziale „auta sportowe” w której występuje samochód Volvo C70 II Coupe Cabrio 2.5 T5 230KM automat najczęściej stosowaną średnicą jest również 17 cali.
0

Profil opon

45 > 55 %
Zalety niższego profilu to ciekawszy wygląd, możliwość szybszego zatrzymania samochodu a także większa stabilność i przyczepność podczas jazdy na zakrętach. Dodatkowo niższy profil umożliwia konstruktorom montowanie większej tarczy hamulcowej w związku z większą średnicą felgi. W segmencie „auta sportowe” w której klasyfikuje się model producenta najczęściej występujący profil to 50.
0

Obroty maksymalnej mocy

5 000 > 7 000 obr/min
0

Dopuszczalna masa całkowita

2 102 > 1 731 kg
0

Rozstaw kół przednich

1 550 > 1 505 mm
0

Masa całkowita

1 718 > 1 333 kg

Mazda

6 powodów za Mazda RX8 1.3 Wankel 192KM manual w porównaniu do Volvo C70 II Coupe Cabrio 2.5 T5 230KM automat

Powody za
50

Przyśpieszenie od 0 do 100

7,2 > 8 s
Mała różnica na poziomie 0,8 s wskazuje że przegranym jest samochód Volvo C70 II. W klasie „samochody sportowe” w której plasuje się przegrany w tej konkurencji, średnie przyśpieszenie do stu km/h równa się 7,2 s i jest o 11 procent mniejsze od przyśpieszenia do 100km/h modelu marki Volvo.
19

Pojemność zbiornika paliwa

61 > 60 l
Zwycięzcą w dziedzinie pojemności zbiornika na paliwo jest Mazda RX8, który zabiera na pokład o 2 % więcej benzyny niż Volvo. Średnia w pojemność baku paliwa w klasie samochodu Mazda wynosi 68 litrów, a w segmencie samochodu Volvo C70 II wynosi 68 litrów.
15

Rozstaw osi

2 693 > 2 644 mm
Mazda ma o 49 milimetrów większa odległość pomiędzy osiami od Volvo C70 II Coupe Cabrio 2.5 T5 230KM automat. Dlatego Mazda RX8 będzie stabilniej i bezpieczniej prowadził się po drodze. Większy rozstaw osi gwarantuje również wygodniejsze i bardziej komfortowe podróżowanie tym autem.
8

Maksymalna ładowność

398 > 380 kg
4

Układ cylindrów

wankla > rzędowy
Silnik Wankla ma generalnie największą liczbę zalet ze wszystkich jednostek napędowych używanych w dzisiejszej motoryzacji. Dzięki unikatowej konstrukcji silnik stosowany w Mazda RX8 cechuje się małym skomplikowaniem, najmniejszymi rozmiarami, niewielkimi wibracjami i najbardziej odpowiednim stosunkiem pojemności skokowej do ilości koni mechanicznych (192 konie mechaniczne mocy do 1 308 cm3 pojemności). Silnik rzędowy modelu Volvo C70 II jest jedynie bardzie trwały ale ma znacznie gorszy stosunek pojemności do ilości koni mechanicznych
3

Liczba drzwi

4 > 2 szt.
Dla użytkowników preferujących auta dla większej ilości osób, bardziej logicznym wyborem jest 4-drzwiowy model marki Mazda. Dla osób szukających ciekawszą sylwetkę, zdecydowanie dwudrzwiowy model Volvo C70 II Coupe Cabrio.

Tabela parametrów samochodów

Volvo C70 II Coupe Cabrio 2.5 T5 230KM automat Mazda RX8 1.3 Wankel 192KM manual
    Klasa przedziału cenowego luksusowe popularne
    Rozpoczęcie produkcji modelu 2007 2003
    Facelifting nie nie
    Segment G G
    Dopuszczalna masa całkowita 2 102 kg 1 731 kg
Korzystając z tej strony, zgadzasz się na przechowywanie i używanie plików cookie. OK